Det var en sen nyhetskrasch i inkorgen. Jag föreställer mig ett styrelserum med kaffekoppar och staplade papper när beslutet togs. AIK meddelade nyligen att vd-bytet skett. Inte ett slumpmässigt byte. Styrelsen drog i spakarna.
Fredrik Söderberg var tidigare vd för klubben. Han erbjöds en annan roll. Han tackade nej.
- Styrelsen tog initiativet till vd-bytet.
- Söderberg valde att tacka nej till en annan roll.
Om du frågar mig säger det mer om styrelsen än om Söderberg. De ville styra framtiden (och ja, det kan låta lite maktfullkomligt). Men att en tidigare vd tackar nej kan också bli en spricka i fasaden.
Ledarskapsbyte i en av Sveriges största klubbar påverkar sport och ekonomi. Styrelser har fått mer makt de senaste åren. Det syns här.
Det känns mindre stabilt.
Förresten, jag skrev tidigare om hur sådana byten ofta blir röriga när sponsorer och tränare väntar på besked. Så nu står AIK inför en fråga: vill styrelsen ha full kontroll, eller finns det fog för oro när en tidigare vd räcker upp handen och säger nej?