Två experter. Jonas Junland och Charles Berglund. De gav betyg i en sommarspecial från Sillynews och Hockeynews och jag läste det först med morgonkaffet i handen.
De bedömde varje lags silly season—spelarbyten, kontrakt och taktiska satsningar. Jag håller med om vissa poäng. Jag hakar upp mig på andra. De pekar ut lag som tagit stora kliv och lag som bara låtsats göra affärer.
Junland jagar struktur, Berglund jagar spets, och när båda nickar åt samma klubb vet du att det inte handlar om tur; det handlar om planering och ett par smarta affärer som faktiskt fyller luckor i laget, och det är just det—det behöver inte vara dyrt för att fungera om du vet vad du köper, men det är få lag som lyckas med den konsten konsekvent.
De menar att silly season kan avgöra säsongen. Jag håller med. Förresten, jag glömde nämna det där betygssystemet tidigare, men det gör ju att debatten inte dör—den bara börjar när folk börjar räkna poäng, räkna om, säga att ett lag blev bättre, bättre på papperet men...