Resultatet först: Vancouver Canucks nämner Markus Näslund i sin jakt på förstärkning i klubbens ledning. Kort, oväntat och enkelt sagt: det känns mer äkta än nästa PR-manus (min redaktör kommer gilla att jag sa det högt).
Varför Näslund?
Vi rewindar. Näslund var profil i NHL och i Canucks. Sen har han hållit låg profil utanför ligan. Det gör honom till en intressant kandidat. Roberto Luongo har också nämnts. Luongo är högprofilerad, Näslund är mer lågmäld. Jag gillar den kontrasten.
- Lojalitet mot klubben.
- Erfarenhet från NHL-miljön.
- Stabilitet snarare än rubriker.
Jag tycker det säger något att Canucks överväger en gammal profil istället för bara någon flashy namn. Det visar att de kanske vill bygga från rötterna. Jag är partisk; jag har alltid hejat på underdogs (och det syns väl i mina tips ibland, jag tippade dem för nedflyttning i augusti).
Näslund är ingen främling i stan han är hemma. Han hem igen.
Det handlar om lojalitet, historik och om
Så vad händer nu? De kan kalla in Näslund för samtal, de kan köra vidare på kända namn, eller så händer något helt annat. Jag vet inte, eller vet jag. Vad tror du?