Erling Braut Haaland ställde inte upp i Norge. Han valde Sicilien istället. Mer än 100 000 väntade.
Vad hände?
Grejen med det här är enkel. En av Norges största idrottsstjärnor valde semester eller annat i Sicilien framför att möta folket hemma. Media gjorde det till en grej direkt. Fansen reagerade. Journalister skrev rubriker. Jag såg det på nätet och i tv:n.
Över 100 000 väntade.
Han valde Sicilien, folk blev chockad.
- Mer än 100 000 norska fans väntade.
- Haaland reste till Sicilien i stället för att dyka upp i Norge.
- Händelsen fick stor medial uppmärksamhet.
Vad betyder det?
Sociologen Trond Blindheim har följt diskussionen. "Jag tror inte det skadar hans rykte, säger sociologen Trond Blindheim." Det är raka ord. Och jag håller med till stor del.
Förresten, det här visar något större. Grejen med superstjärnor nu är att de kan välja hårdare. De kan prioritera annat. Det är helt otroligt och lite befriande.
Jag menar det här kan vara början på en ny sorts självständighet bland idrottare. De måste inte alltid göra det fansen vill, och fansen lär sig att leva med det. Jag tror att lojaliteten omdefinieras på riktigt när spelare får större kontroll över sina val.
Det blir rabalder. Det blir prat. Men ryktet? Det står kvar. Helt enkelt.
